http://tinderboxws.com/ 向こう側裏側を求めて ja Copyright 2012 Sun, 06 May 2012 13:21:56 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 右手で患者のあたまの左側を、左手で右側を、対称的にそっとふれるのです。 わたしの両手のあいだに流れる生命力が患者の脳にあるリズムを生じさせ、それが頭蓋骨を動かしはじめます。 わたしは一切、力をいれていません。 その頭蓋骨の動きは、はっきりとわかる、たしかなものでなければなりません。 あたまにはたらきかけていくと、神経系の緊張がゆるみ、脳に自然なリズムがよみがえってくるので、患者はチリチリするような感覚を覚えます。 ・・・そうなれば、からだは自然にあるべき姿に向かって変わりはじめます。 治療を終えるとき、わたしはよく患者にからだがどれほど変わったかを確認させます。 腕が楽にあげられるようになっていたり、骨盤の回転がスムーズになっていたりするのがわかった患者のほとんどが、呼吸も楽に、深くなっていることに気づきます。 http://tinderboxws.com/2012/05/4_2.html http://tinderboxws.com/2012/05/4_2.html Sun, 06 May 2012 13:21:56 +0900 開業1年後、6入がやめていき、わたしをふくめて残った3人は昼夜を問わずにはたらきました。 当時、わたしは背骨の両脇の筋肉をマッサージするのに手を使っていたが、時間がかかりすぎることに悩んでいました。 ・・・ある日、そのバイブレーターのダイレクト・メールがとどきました。 「これなら時間も節約でき、こちらも疲れずに筋肉がゆるめられる」と考えて、すぐに注文しました。 メーカーは自社の製品をオステオパシー医が医療用に使うと知って驚いていましたが、やがてわたしたちのために、小型で使い勝手がいい、あつらえむきの製品をつくってくれるようになりました。 子どもにパーカッション・バイブレーターを使うときは、まず親にためして、とても気持ちがいいものであることを知ってもらうことにしています。 ・・・つぎに、もし頭蓋骨の動きが鈍っていることがわかったら、どうするか。 そんなとき、わたしは両手でごく軽く、患者の側頭部にふれます。 http://tinderboxws.com/2012/04/3_5.html http://tinderboxws.com/2012/04/3_5.html Sun, 01 Apr 2012 13:21:20 +0900 たとえば、左膝のねじれを見つけたとしましょう。 関節の位置がずれていることがわかりました。 ・・・そこで、わたしはおもむろにパーカッション・バイブレーター(衝撃振動器)をとりだします。 モーターと自在に動く伝動軸と円盤状の接触部とでできている器具です。 接触部には直径約7センチのゴム製のパッドがついていて、そこでからだをマッサージするのです。 その器具で膝関節周囲のじん帯と筋肉をゆるめます。 それから、手で関節を大きく動かしていきます。 伸ばしたり縮めたり、あげたりさげたりして、関節を正常な位置にもどすのです。 パーカッション・バイブレーターはもともとマッサージ用に開発されたもので、わたしは第ニ次世界大戦のさなか、8人の西洋医学の医師といっしょに開業してまもなくからそれを使いはじめました。 http://tinderboxws.com/2012/03/2_5.html http://tinderboxws.com/2012/03/2_5.html Sat, 10 Mar 2012 13:20:22 +0900 健康な人のあたまに両手をあてていると、ここちよい感覚が味わえます。 ・・・まるで、手のなかからあたまがふわっと浮きあがりそうな感じであり、その動きもはっきりしていて、リズミカルなのです。 あたまはからだの中心領域のひとつであり、神経系がそこからはじまっているところでもあります。 あたまに動きが感じられないときは、ひどい頭痛、唾眠障害、またはもっと重大な病気を疑わなければなりません。 子どもなら、それは学習不能の徴候である場合が少なくありません。 運動の制限は血液循環の制限のあらわれであり、脳細胞が正常に発達する機会を逃していることを意昧しています。 1950年代の初期、わたしは許可を得て、小学校で学習障害の子どもたちの治療をしたことがありました。 10人の児童に3か月間、週に5日の治療をほどこしたのです。 その実験が終わった時点で、およそ80だった平均のIQ(知能指数)が100以上に上昇していました。 http://tinderboxws.com/2012/02/post_27.html http://tinderboxws.com/2012/02/post_27.html Mon, 06 Feb 2012 13:19:37 +0900 主としてイギリスのポンド圏に対抗するためにも、少なくとも第二次大戦までは、関税障壁を崩そうとしなかったのです。 現在では産業政策と呼ばれようが呼ばれまいが、アメリカの経済の中に、それはビルトインされています。 ただ問題は、産業政策論の急先鋒であるハーバード大学のロバート・B・ライシュが指摘しているように、従来のアメリカ政府の産業政策には国際競争力の観点が欠落していたことです。 たとえば、政府は漁業に関するR&Dに鉄鋼業の5倍の費用を支出しているとか、また木材業に対して7億5000万ドルの免税措置を行っているのに、半導体産業にはほんのわずかであるとか・・・ それに、1983年における住宅補助金は、各種免税措置を含めて120億ドルであるなどです。 これに対し、政府も手をこまねいていたわけではありません。 たとえば1985年には、大統領産業競争力委員会は、政策提言を含む報告書を発表しています。 http://tinderboxws.com/2012/01/4_1.html http://tinderboxws.com/2012/01/4_1.html Sun, 15 Jan 2012 12:47:32 +0900 同じ発想は、自由放任の国といわれるアメリカになかったわけではありません。 たとえば、建国の始祖の一人、アレクサンダー・ハミルトンは、アメリカ産業政策の元祖といわれています。 彼は次のような言葉を残しています。 「・・・資本はむら気で新規の事業に対し身を入れることに憶病である。 したがって、常に用心深く、過敏症の資本家たちの自信を引き起こすために、国の援助ですべての試みの途上に横たわっている障害物を取り除いてやらなければならない・・・。」 「後進国」のアメリカは、「先進国」イギリスの自由主義に対抗するために、ハミルトンが主張したように各種の重商主義的政策関税、補助金、幼稚産業育成措置が必要でした。 事実アメリカでは、国内における自由競争の建て前の背後には、つい最近まで高関税政策の伝統が維持されてきました。 http://tinderboxws.com/2011/12/3_4.html http://tinderboxws.com/2011/12/3_4.html Wed, 21 Dec 2011 12:46:40 +0900 アメリカが既存の資源賦存や既得権にこだわって、資源移転の優先順位の硬直化を免れないのとは、きわめて対照的であるといわねばなりません。 もっとも、スコットの場合、産業政策論者ではありません。 彼の国際競争力戦略はあくまでマクロ的な立場に立つものであって、彼は産業政策を、優先順位の基本的な転換を伴わない応急措置にすぎないとみています。 現在アメリカにおける産業政策の是非論では、スコットのように否定的立場に立つものが多いのです。 産業政策という用語自体、自由主義的伝統に立つアメリカ人には違和感があってなじまない言葉のようです。 こうした批判者のなかには、レーガン政権の経済顧問のアラン・グリーンスパン、ニクソン政権のCEA(経済諮問委員会)議長のハーバート・スタイン、カーター政権のCEA議長チャールズ・L・シュルツなど、保守的立場の学者や専門家が多いのです。 小宮隆太郎氏の指摘を待つまでもなく、産業政策という言葉は、最近まで英語ではほとんどみかけられなかった言葉で、きわめて日本的な発想に基づくものといえるでしょう。 http://tinderboxws.com/2011/11/2_4.html http://tinderboxws.com/2011/11/2_4.html Sun, 13 Nov 2011 12:46:12 +0900 ハーバード・ビジネススクールのブルース・R・スコットは、日本の場合、リカード流の静態的比較優位に従わず葡萄酒をとらずに羅紗をとって成功したと主張します。 彼によれば 「日本人はそのようにして、国家レベルで動態的比較優位を見出し、またはそれを創り出したが、多くの点で、それは企業の多角化戦略と相通ずるものがあり、有望でない分野から有望なところに資源を移転したのである」。 ・・・ところでスコットは、アメリカの場合について、どうみているでしょうか。 スコットによれば、 「国際競争力は2つの相拮抗する国家戦略によって、漸次形成されてきた。 一方は成長"生産性と対外競争力に、他方は国内経済保障と所得再配分に、それぞれ重点を置いている」。 彼は前者を発展的戦略といい、後者を分配的戦略といっています。 アメリカは分配的戦略をとっているために、市場経済の「見えざる手」に委ねられ、政府の役割は市場の動きとパイの平等な分配を監視する審判にすぎません。 ・・・これに対し日本は、発展的戦略をとり、「見える手」によって成長と生産性に高い優先順位が与えられ、資源の移転が行われてきました。 http://tinderboxws.com/2011/10/post_26.html http://tinderboxws.com/2011/10/post_26.html Tue, 11 Oct 2011 12:45:05 +0900 無駄吠え防止しているかどうかもよく確認してください。 ]]> http://tinderboxws.com/2011/09/2_6.html http://tinderboxws.com/2011/09/2_6.html Sun, 04 Sep 2011 17:13:02 +0900 無駄吠え防止もきちんと行ないましょう。 ]]> http://tinderboxws.com/2011/08/post_31.html http://tinderboxws.com/2011/08/post_31.html Mon, 15 Aug 2011 17:11:39 +0900 インターネットＦＡＸのように便利ですね。 本来テレビ映像を伝送するのがCATVですが・・・ 同じケーブルを利用して電話もかけられるような技術が導入されたのと、NTTの市内電話交換機と接続できるようになったため、格安電話が実現しました。 ]]> http://tinderboxws.com/2011/07/post_29.html http://tinderboxws.com/2011/07/post_29.html Wed, 13 Jul 2011 12:24:54 +0900 電話占いならココがいいと思います。 ]]> http://tinderboxws.com/2011/06/post_30.html http://tinderboxws.com/2011/06/post_30.html Mon, 27 Jun 2011 18:39:58 +0900 インターネットＦＡＸを始めたといっても、実際の電話関係の仕事をしているのは特別第ニ種の登録をした通信事業者であり、カード会社は顧客集めと集金業務しかしていません。 この2つの会社が提携して、電話会社から大口割引が適用される大口契約をし、たくさんの通話を集めているだけなのです。 大口契約の割引率と小売りする時の割引率の差がカード会社と通信事業者の取り分になります。 大口契約を売る側の電話会社にとって、どんなメリットがあるかというと、料金請求事務がなくなるくらいで、実際は持ち出しだといわれます。 ・・・それでも割引をするのは、大口顧客を競争他社に奪われたくないという事情があります。 ]]> http://tinderboxws.com/2011/06/post_28.html http://tinderboxws.com/2011/06/post_28.html Fri, 10 Jun 2011 12:23:34 +0900 1985年の数字ですが、日本では公的負担が国民所得の36・6%、西ドイツは53・2%、スウェーデンは69・9%です。 スウェーデンは日本より、社会保障が厚く高齢化が高いため、出す方も大きいのです。 ドイツの社会保障は日本と同じようなものですが、高齢化が非常に進んでいるから負担が大きいです。 日本は今のところ、スウェーデンやドイツよりもまだだいぶ低いですが、世界一の速度で高齢化が進んでおり、今世紀末には、今日のドイツやスウェーデンの水準に追いつくでしょう。 これから高齢化がどんどん進んでいくとどうなるでしょうか。 今のやり方でいくと破産せざるをえません。 負担はすぐドイツ並みになり、ほどなくスウェーデンのような高負担の状態になります。 これを予想するのに役立つのは老人人口指数の動きです。 この指数は分母に15歳から64歳の生産力人口(労働人口)、分子に65歳以上の被扶養人口をとったものです。 これは何人が働いて何人を養うかということを表わす数字です。 現在、日本ではだいたい7分の1ぐらい、つまり7人で1人を養っている計算になっています。 厚生省の試算では、日本の高齢化率が最高に達するのは2021年です。 この頃になると、2・5人で1人を養わねばならないことになります。 単純に率だけでいうと、働く人々は今の3倍ぐらいを負担しなければならないことになります。 http://tinderboxws.com/2011/06/3_3.html http://tinderboxws.com/2011/06/3_3.html Fri, 03 Jun 2011 15:58:56 +0900 今は償還が少ないですからほとんどが利子ですが、今年はその国債費が11兆530億円です。 仮に防衛費を全部削っても、その3分の1にも満たないのです。 防衛費を削ればやれるといった時代とは違うのです。 もちろん、防衛費は少ないほどよいですが、これを削れば福祉を上げられるといったなまやさしいものではなく、すでに財政は破綻寸前です。 ・・・いずれにしても、保障を増やそうとすれば当然、負担は増えます。 ただ、負担を増やさなくても保障を増やすことができる場合があります。 これは成長率が高いときで、税金などの累進で、成長率が高ければそれ以上の警で国の収入が増えますから、それが可能になります。 もう一つは、手のかかる人が少ないとき、例えば老人の比率が非常に少ないときです。 働く人はどんどん増えますが、高齢化率が非常に低く、受給者が少ないというときは、税金の率を上げなくても、あるいは少しぐらい下げても、給付を増やすことは可能でしょう。 この2つの条件があれば、負担を増やさなくても保障を増やすことができます。 ・・・ところが、現在、日本は高齢化が世界に例のない勢いで進んでいます。 人類のかつて経験したことのない高齢社会がやってくることは間違いないでしょう。 しかも、高度成長の時代は完全に終わりを告げました。 あの高度成長時代は、高齢化率が低義長率は高かったので、負担を減らして保障を増やすこともできたのです。 しかし、今は事情が一変しています。 http://tinderboxws.com/2011/05/2_3.html http://tinderboxws.com/2011/05/2_3.html Wed, 04 May 2011 15:56:41 +0900